Раздел - дело тонкое

29 июня 2016г., пройдя апелляционную инстанцию, вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Липецка (Дело № 2-283/16), которым были удовлетворены требования моей клиентки по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Женщина обратилась ко мне, когда по почте получила копию искового заявления бывшего супруга, в котором он просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, в которую моя доверительница въехала вместе с  детьми уже после расставания с мужем. Однако данная квартира была приобретена в период, когда супруги состояли в законном браке. Кроме этого бывший супруг  просил выплатить ему половину стоимости автомобиля, который остался у моей доверительницы и был приобретен так же в период брака. С требованием относительно порядка раздела автомобиля мы с моей клиенткой согласились. А вот отдавать 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру мы отказались. Нам удалось доказать в суде, что доля бывшего супруга  составляет всего 232/10000, но на этом мы решили не останавливаться. В результате судом первой инстанции было принято решение, которым право собственности на эти 232/10000 доли в праве собственности на квартиру было признано за моей клиенткой, а ее, в свою очередь, суд обязал выплатить бывшему супругу рыночную стоимость этой  доли. Таким образом, вместо права собственности на 1/6, бывший супруг получил денежную компенсацию за 1,86 метра в этой квартире. Кроме того, нам удалось доказать, что задолженности по двум взятым моей доверительницей в период брака кредитам, являются общим долгом бывших супругов. И как следствие этого, взыскать с бывшего супруга в порядке регресса половину от тех денежных средств, которые были уплачены моей клиенткой самостоятельно в счет погашения кредитов после фактического прекращения брачных отношений между супругами.